이승기 전 소속사 정산금 소송 또 승소, 계약 종료 후 수익 정산 기준은

가수 겸 배우 이승기가 전 소속사 후크엔터테인먼트를 상대로 낸 정산금 소송에서 일부 승소했다는 보도가 나왔습니다. 연합뉴스와 문화일보는 서울중앙지법 민사합의20부가 지난달 28일 원고 일부 승소 판결을 했고, 청구액 약 8억3천만원 중 약 6억9천만원을 인정했다고 전했습니다. 이번 사건은 연예인의 사생활 이슈가 아니라, 전속계약이 끝난 뒤에도 과거 활동에서 발생하는 수익을 어떻게 나눌지에 관한 계약 해석 문제입니다. 따라서 핵심은 감정적 공방보다 계약 문구, 정산자료 제공, 종료 후 매출 처리 기준을 차분히 보는 데 있습니다.

핵심 요약

• 법원은 이승기가 후크엔터테인먼트를 상대로 제기한 정산금 등 소송에서 일부 승소 판결을 한 것으로 보도됐습니다.
• 보도에 따르면 재판부는 청구액 약 8억3천만원 중 약 6억9천만원을 인용했습니다.
• 쟁점은 전속계약 종료 뒤 발생한 음원·음반 수익에 정산 의무가 있는지였습니다.
• 이번 판결은 연예계 계약에서 “계약 종료 후 매출” 조항을 어떻게 해석할지에 관한 참고 사례가 될 수 있습니다.

확인된 사실

• 연합뉴스는 서울중앙지법 민사합의20부가 지난달 28일 이승기 측 일부 승소로 판결했다고 보도했습니다.
• 문화일보도 같은 판결 내용을 전하며 후크엔터테인먼트가 전속계약 종료 후 발생한 음원 수익 일부를 지급해야 한다고 보도했습니다.
• 보도에 따르면 전속계약에는 계약 종료 이후 매출이 발생하는 경우 별도의 합의를 통해 정산한다는 취지의 조항이 있었습니다.
• 재판부는 별도 합의가 없더라도 정산 의무를 부정하면 형평에 맞지 않는 결과가 될 수 있다는 취지로 판단한 것으로 전해졌습니다.

쟁점

연예계 정산 분쟁은 단순히 “얼마를 받느냐”의 문제가 아닙니다. 음원과 음반은 계약 기간 중 만들어졌더라도 스트리밍, 재발매, 해외 이용처럼 계약 종료 뒤에도 매출이 생길 수 있습니다. 이때 계약서가 종료 후 매출을 어떻게 정리하는지, 소속사가 정산자료를 충분히 제공했는지, 분배율을 어느 시점까지 적용할지에 따라 결론이 달라집니다. 이번 판결은 소속사가 계약 종료를 이유로 모든 후속 수익 정산을 거부하기 어렵다는 메시지로 읽힙니다. 다만 구체적 금액과 법리는 판결문과 항소 여부에 따라 계속 확인해야 합니다.

앞으로 볼 점

• 후크엔터테인먼트 측이 항소할지, 판결이 확정될지 확인해야 합니다.
• 판결문이 공개되면 종료 후 매출 분배율과 정산자료 제공 의무가 어떻게 설명됐는지 볼 필요가 있습니다.
• 다른 연예기획사 계약에서도 계약 종료 후 음원·음반 수익 조항이 더 명확해지는지 지켜봐야 합니다.

검색 키워드

• 이승기 정산금 소송 승소
• 후크엔터테인먼트 음원 수익
• 전속계약 종료 후 정산
• 연예계 정산자료 제공 의무