吴永洙强制猥亵嫌疑无罪确定——最高法院驳回上诉意味着什么

2026年6月26日，多家媒体报道称，在演员吴永洙的强制猥亵嫌疑案件中，最高法院驳回了检方上诉，无罪判决已经确定。本文围绕相关报道中可确认的程序性事实和刑事审判术语进行整理。

已确认的核心事实

• 该案争议焦点是据称发生于2017年的强制猥亵嫌疑。
• 下级法院作出无罪判断后，检方提出上诉，但据报道，最高法院驳回上诉，无罪判决因此确定。
• “无罪确定”意味着对于同一案件，已不能再通过通常的上诉程序寻求有罪判断。

驳回上诉意味着什么

上诉至最高法院，是指主张下级法院判决存在法理误解或程序问题，请求最高法院作出判断的程序。最高法院驳回上诉后，原审判断得以维持；在刑事案件中，该判决即告确定。

无罪确定与无罪推定

在刑事审判中，有罪必须达到排除合理怀疑的证明程度。无罪确定是法院最终认为不能认定有罪的程序性结论。无论案件报道或舆论如何，这是刑事司法程序中最重要的原则之一。

报道中需要注意的点

• 应避免对被告人、控告人、主张受害的一方使用断定性表述。
• 判决确定后，准确的做法是区分“嫌疑”“起诉”“驳回上诉”“无罪确定”等程序性表述。
• 个案的具体事实关系应以判决书和官方记录为准进行确认。

无罪确定是程序性结论

无罪确定意味着在刑事审判中最终未认定有罪。这是法院根据证据和法理作出的程序性结论，与舆论或报道氛围无关。尤其在最高法院阶段，法院通常不是从头重新调查事实关系，而是审查原审判断是否存在法理误解或程序问题。

阅读这类案件时，与其先作情绪反应，不如先区分程序。分别看清一审、二审、上诉审各自判断了什么，以及最终确定的结论是什么，就不容易被报道弄混。